- 荀渊;廖思敏;陈璇木子;
在美国本土实用主义教育哲学思潮的影响下,美国顶尖高校的哲学、政治学、经济学(PPE)专业作为人文社会科学领域跨学科专业,试图在延续自由教育理念和适应现代实用性知识之间达至平衡。美国5所顶尖大学的PPE跨学科人才培养实践,具有传统理智知识教育现代化转向的培养目标,跨越学科边界实现整全意识培养的课程教学,与现实世界相互联系的实践导向以及提倡对学生主体能力多维拓展的评价方式。不仅为传统人文社会科学重焕生机、迈向跨学科的发展提供了有效方案,而且有望在面对科学和人文分裂的历史论争中,为弥合“两种文化”之间的鸿沟做出努力。在新文科建设背景下,我国高校应超越学科的简单叠加,以知识整合的方式重建跨学科课程;摆脱指标陷阱,构建适切于人文社会科学跨学科的人才评价方式。
2025年09期 v.52;No.423 65-79页 [查看摘要][在线阅读][下载 994K] - 李华;李化宽;吴霞;
循证评估是美国保障校长培养高质量的重要举措,对于我国建立校长培养项目质量监测体系具有很好的借鉴价值。校长很重要,但校长培养项目质量堪忧,州有权力但缺乏有效的校长培养项目循证评估方法,而卓越校长培养研究为校长培养项目的循证评估提供了依据,三重背景共同推动了美国校长培养项目循证评估模型的诞生。从理念、标准、程序、机制四个维度对美国SEP~3校长培养项目循证评估模型的设计与实施进行分析后发现,循证评估保障校长培养高质量的方式主要有四种:三层次证据为基石的循证评估模型设计理念;对标证据的校长培养项目循证评估标准;重视循证决策与持续改进的校长培养项目循证评估实施程序;以组织合作为基础的循证评估支持机制。
2025年09期 v.52;No.423 80-94页 [查看摘要][在线阅读][下载 1015K] - 杨冬;游昶;
面向大科学时代,跨学科培养已成为高校研究生教育教学改革的基本要义。美国一流大学跨学科研究生培养模式及其经验主要体现为:在理念目标上,坚持学术创新和实践应用导向培养适应社会需求和具备全球视野的复合型人才和未来领导者;在组织机制上,突出开放联动、项目驱动与集成创新的产学研用协同共创建制;在课程体系上,指向“核心—深度—广度”三维结构“一体融通”的横纵衔接式模块设计;在研学方式上,实行多元灵活准入、多师联合指导与知行合一范式;在质量保障上,融合师资建设、学生发展和研究支持的立体化全过程资源服务供给。我国大学应重塑理念,遵循国家战略和未来需求精准定位跨学科人才目标;再造组织,创建扁平化、集群化和协同化的跨学科培养机制;课程提质,打造问题导向、注重实践和学科交叉的进阶式结构体系;创新方式,构建集多类型、导师组和项目化于一体的跨学科研学形态;强化保障,配套专门化、多层次和全方位的跨学科支撑和发展体系,进而自主构建具有中国特色的跨学科研究生培养体系,推动研究生教育高质量发展。
2025年09期 v.52;No.423 95-113页 [查看摘要][在线阅读][下载 1134K] - 杨佳润;宋梦赏;
建构适合拔尖学生自然成长的培养生态,对解决我国拔尖创新人才培养存在的重拔尖学生筛选、轻创新能力培养等问题至关重要。瑞士研究型大学的代表苏黎世联邦理工学院,在其人才培养实践中形成了多元主体协同参与的拔尖创新人才培养生态系统。该系统的构成要素与运行机制是在注重协同创新的大学文化等“无机环境”中,由政府、企业与高校等“生产者”供给人才培养所需的资金、人力、基础设施等物质能量,然后在高校跨学科组织架构和强调创新、竞争的质量保障制度等“分解者”的物质分解与教育加工下,转化为可供学生“消费者”消耗与成长的一系列以“基于项目的学习”为核心的人才培养活动,最后在这些人才培养活动的哺育下,一部分学生自然发育、个性成长为具有超群创新精神与能力的拔尖创新人才。
2025年09期 v.52;No.423 114-128页 [查看摘要][在线阅读][下载 984K]